O Fórum Nacional do Judiciário para a Saúde (Fonajus) itinerante promoveu, no dia 20 de março, um debate sobre saúde suplementar durante um seminário voltado à judicialização da saúde, com foco nos desafios regulatórios e nos mecanismos de resolução de conflitos. O encontro reuniu magistrados e representantes de órgãos reguladores para discutir a qualificação das decisões judiciais e o alinhamento com as normas do setor.

No painel, o juiz auxiliar do Tribunal de Justiça de Mato Grosso destacou a recorrência de demandas judiciais na saúde suplementar e a importância da interpretação correta dos marcos regulatórios. Segundo ele, embora haja semelhanças com a judicialização da saúde pública, a ausência de observância às regras específicas da saúde suplementar tem sido um fator central nos conflitos. O magistrado ressaltou que a definição de coberturas envolve critérios técnicos como evidência científica, avaliação econômica e impacto financeiro, além da regulação exercida pela Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS).

A discussão também abordou os efeitos da Lei nº 14.454, que ampliou a possibilidade de cobertura de tratamentos não previstos no rol obrigatório. Foi destacado que a norma introduziu novos desafios ao transferir parte da responsabilidade decisória para as operadoras, especialmente em situações que envolvem evidências científicas ou recomendações da Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no Sistema Único de Saúde (Conitec). Segundo o debatedor, essa mudança pode gerar insegurança jurídica e tensionamentos entre os critérios da saúde pública e da saúde suplementar.

Já a apresentação da diretora da ANS teve como foco a Notificação de Intermediação Preliminar (NIP), instrumento utilizado para a mediação de conflitos entre beneficiários e operadoras, antes da instauração de processos administrativos sancionadores. A ferramenta tem contribuído para a redução da judicialização ao permitir a resolução mais ágil de demandas, com alta taxa de resolutividade e possibilidade de solução consensual ainda na fase inicial das reclamações.

Dados apresentados indicaram crescimento das reclamações na saúde suplementar nos últimos anos, seguido de redução recente associada à ampliação do uso da NIP e à implementação de normativas voltadas à melhoria do atendimento ao beneficiário. As medidas reforçam a estratégia de fortalecimento de mecanismos extrajudiciais e de qualificação da regulação como forma de reduzir conflitos e melhorar o acesso aos serviços.

O debate também evidenciou a importância da articulação institucional entre Judiciário, órgãos reguladores e gestores para aprimorar a tomada de decisão, reduzir a judicialização e garantir maior previsibilidade e sustentabilidade ao sistema de saúde suplementar.

Saiba mais: https://www.tjmt.jus.br/noticias/2026/3/fonajus-discute-marcos-regulatorios-e-conciliacao-na-rede-suplementar-saude