As revisões sistemáticas são a fonte de evidência mais robusta sobre perguntas de pesquisa bem definidas a respeito dos efeitos de tratamentos e da acurácia de testes diagnósticos, entre outros temas. O número de revisões sistemáticas publicadas vem aumentando rapidamente, na medida em que a metodologia deste tipo de estudo se difunde entre a comunidade científica. Mas como saber se os achados de uma revisão sistemática realmente refletem o conhecimento vigente sobre um determinado tema?

Diversos instrumentos para a avaliação da qualidade metodológica das revisões sistemáticas foram desenvolvidos, tais como a ferramenta AMSTAR-2. De acordo com este instrumento, a confiança nos achados de uma revisão sistemática pode ser considerada alta, quando o estudo segue um protocolo registrado previamente, cumpre as etapas de busca de forma abrangente,  justifica a exclusão de estudos, avalia o risco de viés dos estudos incluídos, utiliza métodos apropriados para a realização de metanálises, apresenta conclusões embasadas nas limitações metodológicas dos estudos incluídos e avalia a possibilidade de viés de publicação, entre outros quesitos.

Para saber mais sobre a ferramenta AMSTAR-2, clique aqui.